N95 マスク vs.サージカルマスク

今日のポイント：非劣勢ではあるものの、N95 マスクのコロナ発症予防効果の方が高い傾向にある
 

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）患者に接する医療者のマスクの種類によるCOVID-19 予防効果を調査しました。カナダ・マックマスター大学からの報告です。（Annals of Internal Medicine 誌オンライン版、2022 年 11 月 29 日）

本研究はカナダ17施設、イスラエル2施設、パキスタン4施設、エジプト6施設の計29施設において、2020年5月4日～2022年3月29日に行われました。対象は、COVID-19疑いまたは確定の患者に日常的に医療を提供する1,009名の医療者で、業務中にサージカルマスクとN95マスクを着用する群にランダムに1：1に割り当て、10週間着用しました。主要評価項目は、RT-PCR検査によるCOVID-19確定としました。

• intention-to-treat解析の結果、COVID-19を発症したのは、サージカルマスク群では10.46％（52/497例）、N95マスク群では9.27％（47/507例）でした（ハザード比[HR]：1.14、95％信頼区間[CI]：0.77～1.69）。
• 国別のサブグループ解析によるCOVID-19の発症率は、以下の通りでした。

　-カナダ（計266例）：サージカルマスク群6.11％、N95マスク群2.22％（HR：2.83、95％CI：0.75～10.72
　-イスラエル（計34例）：サージカルマスク群35.29％、N95マスク群23.53％（HR：1.54、95％CI：0.43～5.49）
　-パキスタン（計186例）：サージカルマスク群3.26％、N95マスク群2.13％（HR：1.50、95％CI：0.25～8.98
　-エジプト（計518例）：サージカルマスク群13.62％、N95マスク群14.56％（HR：0.95、95％CI：0.60～1.50

• マスク着用による不快感、皮膚刺激、頭痛を訴えたのは、サージカルマスク群で10.8％、N95マスク群で13.6％であった。

 
サージカルマスクN95マスクと比較して非劣性であるものの、N95マスクの方が予防効果としてはやや高い傾向にありました。


参考：Medical Masks Versus N95 Respirators for Preventing COVID-19 Among Health Care Workers: A Randomized Trial: Annals of Internal Medicine: Vol 175, No 12 (acpjournals.org)